Et Dieu a créé la Femme

.

E Deus criou a Mulher

Et Dieu a créé la Femme

Deus criou o mundo para dar asas a sua imaginação. Criou o trigo, para fazer o pão, e viu que era bom. Criou a uva, para dar o vinho, e viu que era bom. Criou a Fêmea, para gerar a vida, e deu a ela o leite, para alimentar a cria, e viu que era bom. Criou a abelha, para produzir o mel, e viu que era bom. E Deus criou o Homem, e pensou, para que? Então deu ao Homem o dever de cuidar da sua criação.

Mas, faltava alguma coisa, ele não estava satisfeito, sentia que o Homem não seria capaz de sozinho cumprir sua missão. Então Deus extrapolou e criou a Mulher!

Deu a Mulher, o útero para gerar a vida do Homem, protegê-lo e guardá-lo até estar pronto para encarar a vida. Deu a Mulher os seios, para alimentar e dar ao Homem uma sensação de segurança e proteção. Colocou nos lábios da Mulher o mel, para o Homem poder provar a sua doçura. E finalmente, colocou no seu coração o Amor, que como o vinho é capaz de embriagar o Homem, fazendo-o enlouquecer de paixão. E Deus viu finalmente o que era realmente bom, o ápice de sua criação.

Então Deus descansou. Triste, solitário, sem emoção, ele que havia criado tudo, mas não tinha ao seu lado a perfeição. Deus descansou, não pelo trabalho realizado, mas pela falta de estímulo, de anseio de fazer e criar, pois lhe faltava inspiração. Deus deu ao Homem tudo que criara, até a perfeição, quando colocou ao seu lado a Mulher. Mas ele estava só, não tinha ao seu lado a incitação para continuar sua criação, pois nada poderia ser melhor, nada poderia superar sua obrar prima, a Mulher. Então ele descansou invejando o Homem, por ter dado a ele a coisa mais perfeita e linda de sua criação, a Mulher, e estar só.

Eduardo G. Souza.

.

Como se Tratava o Estupro em 1833 aqui no Brasil.

.

Contribuição por e-mail de Elvandro Burity - http://elvandroburity.blogspot.com/ 


- 1833, Ano da Graça do Senhor.


- ocorrência: o cabra tentou a força conxambrar com uma mulher casada.

- antecedentes: o cabra já tentara fazer anteriormente conxambranas a força com moças donzellas.

- prognóstico: sujeito perigoso que poderá amanhan está metendo medo até nos homens.

- providências: é necessário fazer uma cousa que atenue a perigança dele.

- sentença: que seja o cabra CAPADO a MACETE na cadeia da Villa, pelo carcereiro.

Certamente muito ficarão chocados, outros acharão muito engraçado, outros ainda poderão concordar com o episódio. Mas o certo é que o cabra Manoel Duda, não foi protagonista de uma ocorrência como a que aconteceu no município de Luziânia, GO.

Primeiro porque ele não foi simplesmente privado da liberdade, e segundo porque não foi beneficiado por progressão penal.

Para vocês analisarem! Vamos pensar.  

- A solução foi violenta, hoje certamente o Juiz poderia sentenciar o cabra a Castração Química e não a física, mas muito eficiente, pois além de reduzir os custos do encarceramento do cabra, impossibilitou definitivamente que o cabra continuasse a tentar conxambrar com mulheres casadas e moças donzellas, e quem sabe, no futuro, até com homens.

Eduardo Gomes de Souza.
.
 

Castração Química.

.

Ontem pela manhã assistíamos o noticiário no canal 40 da NET, Globo News, sobre a confissão de Admar de Jesus de haver assassinado, com requintes de crueldade, seis jovens no município de Luziânia, GO, a 196 km de Goiânia. O assassino levou a polícia onde estavam enterrados os seis corpos em covas rasas. Tudo isso sem demonstrar qualquer emoção ou arrependimento.

De acordo com dados da Justiça, à época de sua condenação, um psiquiatra forense emitira um laudo recomendando que o condenado não fosse solto, pois certamente voltaria a delinqüir. Porém, em 23 de dezembro passado, com o regime de progressão penal, o criminoso foi colocado em liberdade.

O molestamento infantil é um problema sério no Brasil. O sistema jurídico é leniente com os pedófilos, punindo com penas de prisão insuficientes, que além de curtas, ainda são abreviadas pela possibilidade da progressão penal. Alguns molestadores são libertados de volta à sociedade após cumprir cerca de um quarto do tempo de suas penas. Além disso, a reincidência é extremamente alta entre molestadores de crianças, cerca de 75% pedófilos são condenados mais de uma vez por abusar sexualmente de crianças.

No desenvolvimento da matéria foi apresentada uma entrevista do Ministro Gilmar Mendes, do STF - Supremo Tribunal Federal, falando sobre a Castração Química.

Voltamos então à abordagem do tema já discutido em uma postagem anterior.

Ao longo da história, a castração física tem sido usada para punir os agressores sexuais. Apesar de um grande número de países europeus terem usado a castração cirúrgica como uma medida punitiva durante o século passado, o processo nunca foi visto com bons olhos nos Estados Unidos. No final dos anos 1900, as castrações físicas foram rejeitadas em uma série de recursos judiciais, e um público sensibilizado elogiou as decisões, acreditando que a Sociedade estaria vivendo em tempos mais esclarecidos.

No entanto, em vários Países da Europa e em alguns Estados (Califórnia, Flórida, Geórgia, Montana, Oregon, Wisconsin, Missouri e Iowa) dos Estados da América do Norte, com o aumento dos crimes sexuais, passou-se a aplicar a Castração Química.

No início do século XX o movimento eugenista dos Estados Unidos aprovou tanto a castração como a esterilização, como solução de um dos maiores males da sociedade. Alguns Estados implementaram leis que permitem a castração como castigo para uma variedade de crimes sexuais. No entanto, após o final da Segunda Guerra Mundial, a aplicação de tais práticas diminuiu.

Em 1984, um juiz em Michigan condenou um agressor sexual a submeter-se a aplicação injeções de acetato de medroxiprogesterona, um derivado da 17 HO-progesterona, como uma condição da progressão penal. O tribunal de apelação reformou a sentença definindo-a como uma violação da lei do Estado de Michigan.

Na Flórida, em 1997 a Legislação foi alterada, abrindo a porta para a Castração Química de criminosos sexuais. A legislação passou a permitir que por ordem judicial fossem aplicadas injeções semanais de hormônios nos criminosos sexuais reincidentes qualificados, após a libertação da prisão. A legislação permite ainda ser administrada, por algum tempo, a Castração Química aos sexo-delinquentes primários.

Autoridades da província de Mendoza, Argentina, amparadas em estudos de uma comissão científica, autorizaram por decreto a Castração Química voluntária para estupradores, após um aumento significativo da violência sexual. Onze estupradores condenados concordaram com o tratamento em troca de redução das sentenças.

Molestadores de crianças, estupradores e outros criminosos sexuais estão qualificados como os membros mais vis da sociedade. Não é de estranhar, portanto, que os legisladores tenham revivido um antigo método de transformar estes homens condenados em eunucos. Desta vez, porém, os legisladores optaram pelo uso de drogas, e não o bisturi do cirurgião, para realizar seu objetivo. Embora os avanços médicos tenham tornado a supressão química do desejo sexual como um possível tratamento para alguns agressores sexuais, o procedimento não está isento de críticas por psicólogos, psiquiatras e outros profissionais da área médica. Além disso, algumas organizações, como a American Civil Liberties Union, acreditam e defendem que a Castração Química por ordem judicial é inconstitucional.

Com tudo, embora a Castração Química não seja a solução perfeita para inibir abusos sexuais infantis e outros crimes sexuais, o seu uso desencoraja agressões sexuais melhor do que o encarceramento.

A droga hormonal Depo-Provera, aplicada nos homens, é frequentemente utilizada na Europa e nos Estados Unidos. As injeções da progesterona Depo-Provera, age no cérebro inibindo os hormônios que estimulam os testículos a produzir testosterona, diminuindo as tendências agressivas que levam aos crimes desse tipo no sexo masculino. A Castração também desencoraja fantasias sexuais e erradica obsessões sexuais. Pedófilos são reduzidos para indivíduos apáticos. A Castração Química deve ser incentivada e regulamentada em nosso país, como uma alternativa à prisão para molestadores de crianças, com o fim de impedir a reincidência e para diminuir os casos de agressão sexual.

Eduardo Gomes de Souza.

Ninguém se encontra por acaso!

.



.
"Cada pessoa que passa em nossa vida, passa sozinha, porque cada pessoa é única e nenhuma substitui a outra! Cada pessoa que passa em nossa vida passa sozinha e não nos deixa só, porque deixa um pouco de si e leva um pouquinho de nós. Essa é a mais bela responsabilidade da vida e a prova de que as pessoas não se encontram por acaso."
Charles Chaplin

Um só Deus.

.



.
Há um só Deus, e as pessoas podem unir-se a esse Deus pelo Amor. Para desenvolver esse entendimento ressaltamos que as citações das escrituras sagradas de várias religiões, os escritos teológicos e místicos, a poesia e a arte, indicam apoiar essa idéia. Todos devem seguir suas respectivas religiões, aprofundar o conhecimento das tradições espirituais, e buscar o SEU DEUS, amando-o e a nenhum outro. O que propomos é que seja reduzida a animosidade entre as pessoas de diferentes origens culturais e religiosas, que muitas vezes resulta da ignorância ou concentração de diferenças anódinas. No fundo há uma unidade para além das divisões, e todos nós estamos unidos com o nosso Deus pelo Amor, e o Respeito e Amor pelo Outro e pela Humanidade é a fonte perene da Paz e da Concórdia.
.

Intolerância Religiosa

Garimpando na internet, visitamos o blog: "Quem tem medo do Lula?”, no endereço: http://quemtemmedodolula.wordpress.com/2010/04/05/intolerancia-religiosa-robinho-e-um-boco/ e nos vimos discutindo sobre a Intolerância Religiosa, como ela tem avançado ultimamente e quanto é prejudicial ao entendimento entre os povos.

A religião está no centro de muitas questões e temas quentes de hoje em dia, incluindo o terrorismo, a guerra, o casamento gay e o aborto. As diferenças aparentemente irreconciliáveis entre a ciência e a religião também são constantemente debatidas.

Embora a religião seja vista como uma força do bem, na realidade muitas vezes é uma força para o mal também. Uma das maneiras em que a religião pode causar problemas é fazendo com que as pessoas tornem-se intolerantes, com outras religiões, com outras raças, etc. O ódio e a intolerância decorrentes da religião e das crenças religiosas tornam inevitável o conflito e a ausência da paz.

Em 2002, os hindus em Gujarat, na Índia, mataram centenas de muçulmanos, com a colaboração de funcionários públicos e policiais. A Europa tem visto recentemente um renascimento assustador do anti-semitismo, enquanto o uso de ações radicais pelo Islã parece estar aumentando em todo o mundo muçulmano. O preconceito contra os muçulmanos e a tendência para igualar o Islã com o terrorismo são muito proeminentes nos Estados Unidos. A violência motivada pela intolerância religiosa continua a ser relatada em muitos países da Europa e da América do Norte nos últimos anos. Membros de minorias religiosas em todo o mundo foram submetidos a numerosas agressões físicas causando ferimentos graves ou morte. Adeptos de religiões consideradas não-tradicionais por governos na Europa Oriental e na antiga União Soviética foram vítimas de violência, dentro do contexto das restrições do governo sobre as atividades religiosas e da retórica oficial que repele tais grupos religiosos.

Os funcionários dos governos nem sempre são neutros em relação a tais tensões e conflitos, e podem agravá-los ou criar a atmosfera em que os atos de violência ocorrem, bem como influenciar a forma como os atos violentos são encarados pelas autoridades.

Em vários países os governos têm criado restrições às atividades religiosas, especialmente as dirigidas a grupos minoritários e crenças religiosas consideradas não-tradicionais. Em casos extremos, as atividades religiosas que não são aprovadas pelas autoridades governamentais são criminalizadas, enquanto, pela aprovação oficial, as atividades religiosas de outros grupos são arbitrariamente incentivadas. As forças de segurança do Governo e os agentes policiais têm importunado ou cometido outros abusos contra pessoas envolvidas em atividades religiosas consideradas ilegais, à força têm sido extintos serviços religiosos, confiscadas propriedades, e multados ou detidos líderes religiosos e outros participantes. Em casos particularmente chocantes, a polícia tem participado de ataques ou deixado de intervir e fornecer proteção aos membros de minorias religiosas.

E assim vemos intolerância gerar intolerância, como expressões do ódio, como combustível da insegurança existente e principalmente permitindo que as pessoas justifiquem suas próprias agressões como legítima defesa.

Duas idéias basicamente promovem a intolerância religiosa e o desrespeito.

A primeira é que uma determinada religião é a Verdadeira Religião, e que todas as outras religiões são falsas ou moralmente incorretas. Mas as pessoas que possuem este ponto de vista, também podem acreditar que outras pessoas merecem respeito por suas crenças, desde que não faça mal a sociedade.

Muito mais perigosa é a segunda idéia, que o estado e os cidadãos devem coagir as pessoas para aderir a "religião" considerada correta. É uma idéia que está renascendo, mesmo em muitas democracias modernas. O ressurgimento desse tipo de pensamento, que gerou a inquisição na idade média, é uma ameaça profunda às sociedades liberais, que se baseiam nas idéias de liberdade e igualdade.

A tolerância religiosa, no entanto, não exige que você: - Acredite que todas as religiões são igualmente verdadeiras. - Evite criticar as ações de indivíduos ou grupos religiosos que causem danos aos outros. - Evite comparar as crenças de diferentes religiões com outras e com as descobertas científicas. Ter tolerância para com as outras religiões, não exige que você endosse a fé ou as crenças do outro grupo, simplesmente significa respeitar o seu direito de existir e dos seus membros de serem livres de discriminação.

A liberdade religiosa significa que você pode: - Sem opressão ou censura, acreditar, adorar, testemunhar ou praticar uma crença como você deseje e aceite. - Mudar suas crenças ou sua religião, a qualquer momento como e quando lhe convier. – Associar-se com os outros para expressar suas crenças ou explicá-las aos outros.

Para estender a liberdade religiosa para as pessoas, de todas as tradições religiosas, ninguém, nem mesmo você, deve desaprovar, criticar ou reprimir as convicções religiosas que estejam em desacordo com suas crenças ou práticas.

No mundo veloz e intricado de hoje, as pessoas enfrentam as diferenças religiosas e étnicas de assustadoras maneiras, da liberdade ampla a opressão total. Ao aderir a uma religião que acredita ser a certa, o crente envolve-se com os irmãos e, em seguida, busca converter outras pessoas que não aceitam que a sua religião, assim as pessoas podem esquecer por alguns momentos a sua fraqueza e a mortalidade. E o quanto é efêmera a própria vida.

Portanto, o estudo das religiões poderá levar a uma compreensão da diversidade religiosa. Este entendimento poderá levar a um diálogo inter-religioso. Esse diálogo poderá conduzir a paz entre as religiões. E essa paz religiosa poderá facilitar a paz entre as nações.

Em nome de Deus o Homem tem sido o Lobo do próprio Homem, matado outros Homens, roubado, mentido, ludibriado e destruído a Paz entre as Nações.

Eduardo e Lígia Gomes de Souza.

Preconceito Racial é Crime

Na maioria das definições da lei um crime de ódio é considerado um crime motivado por raça, sexo, religião, orientação sexual ou outro preconceito.

Os crimes de ódio são baseados, pelo menos em parte, na crença do autor a respeito de um status de inferioridade particular da vítima.

A motivação é particularmente problemática nos casos de crimes de ódio, porque o motivo presumido é o preconceito, que desafia uma definição precisa. Preconceito não é um fenômeno único, assumirá diferentes formas de acordo com o comportamento dos diferentes indivíduos e do grupo social em que estão inseridos. Social e psicologicamente, os Preconceitos são diferentes, dependendo se eles são o resultado de características de personalidade, de natureza patológica, de uma experiência traumática, ou se eles simplesmente representam a conformidade com uma norma socialmente estabelecida.

Na verdade, os preconceitos podem ser inconscientes ou conscientes. Os brasileiros compartilham uma herança histórica e cultural comum em que o racismo desempenhou e ainda desempenha um papel sublimado. Devido a esta experiência compartilhada, é inevitável que idéias, atitudes e crenças atribuam dando um significado a etnia de um indivíduo e induzam sentimentos negativos e opiniões sobre o indivíduo fundamentados na cor de sua pele, sua posição social ou poder aquisitivo. Este sistema de crença cultural que influenciou e influencia a todos nós, transforma quase todos nós em racistas. A maioria de nós não está ciente do nosso racismo. Em outras palavras, uma grande parte do comportamento que produz a discriminação é influenciada pela motivação inconsciente.

No Brasil cerca de 50 por cento das vítimas de crimes de ódio ficam por conta da cor da pele, o restante com base na religião, no sexo e na orientação sexual. Outras motivações como origem nacional, renda e nível social apresentam níveis pouco significativos. A maioria dos crimes de ódio é contra os negros, em geral agressão verbal, intimidação ou agressão física. Existem muito poucas vítimas de crimes de ódio entre os brancos. A grande maioria dos crimes de ódio pela cor da pele, os agressores são brancos, enquanto muito poucos infratores são negros. A maioria das vítimas de crimes de ódio com base religiosa são praticantes do Candomblé e da Umbanda, muitas vezes esses crimes ocorrem no local de prática do culto. As vítimas dos crimes de ódio contra o sexo são quase sempre as mulheres. Crimes de ódio contra a orientação sexual são principalmente direcionados contra os homossexuais do sexo masculino.

As primeiras Leis de combate aos crimes de ódio surgiram na década de 1980 e início de 1990, em resposta a estudos que indicaram um aumento de crimes motivados pelo preconceito.

A definição precisa de crime de ódio varia de Pais para Pais. Alguns Países definem um crime de ódio como qualquer crime com base em uma agressão tendo origem a cor da pele, a religião, uma deficiência, a orientação sexual, a origem nacional ou a ancestralidade da vítima. Alguns Países excluir crimes com base na orientação sexual da vítima. Outros limitam esta definição a certos crimes, como o assédio, agressão e dano à propriedade. Em todos os Países, no entanto, a condição social e a orientação sexual da vítima é irrelevante. Por exemplo, se a vítima é atacada por alguém que acredita que a vítima é gay, o ataque é um crime de ódio, sendo ou não a vítima realmente gay.

No Brasil a Lei Nº 7.716, de 05 de janeiro de 1989, qualifica como crime de ódio: "Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional." Penalizando os infratores com penas de reclusão que variam de um a cinco anos, dependendo do tipo da ação.

Alguns psicólogos acreditam que o preconceito social e os comportamentos discriminatórios que podem acompanhá-lo, são causados por uma combinação de condições sociais, econômicas e conflitos psicológicos. O autor de um crime de ódio poderá agir movido pela sua incapacidade de auto-realização, problemas financeiros ou traumas, não se conformando com sua incompetência, e colocando a culpa naqueles que ele considera inferiores, porém responsáveis pelos seus fracassos.

Na verdade uma pessoa cheia de preconceitos, mesmo passando um tempo na prisão, em geral não é susceptível de erradicar as suas crenças, e pode, na verdade, até reforçá-las. Em verdade as leis de crimes de ódio não resolvem o racismo, que está arraigado nas forças mais profundas da sociedade, que criam os preconceitos. As leis de crimes de ódio, como outras leis penais, são destinadas a prevenir atos nocivos a Sociedade. O foco não está na extinção das crenças desagradáveis e prejudiciais, que originam os preconceitos, mas na prevenção dos efeitos particularmente nocivos dos crimes de ódio, cuja violência é muitas vezes brutal e severa.

As pessoas são livres para expressar suas idéias, não importa o quão repugnante sejam, mas quando elas se envolvem em comportamentos ilícitos com base nessas crenças, elas cedem direito àqueles que são vítimas de suas ações, para buscarem socorro na Justiça da violação dos seus direitos. Defendemos a liberdade de expressão e a privacidade, lembrando que aos detratores cabe o direito de ampla defesa, e as vítimas a proteções de seus direitos, regularmente estabelecidos para consecução da segurança pública.

As leis contra os crimes de ódio, a luta contra o ódio e o preconceito é uma função importante do Estado, especialmente quando o ódio e o preconceito motivar a vitimização.

Eduardo G. Souza

"Lenda do Rei Cold"

"Numa Terra em guerra havia um Rei, Rei Cold, que causava espanto..

Cada vez mais fazia prisioneiros, porém não os matava.

Levava-os à uma sala onde havia um grupo de arqueiros em um canto e uma imensa porta de ferro do outro lado.

Nesta sala ele os faziam ficar em círculos e os ordenavam:

- Vocês podem escolher morrer flechados pelos meus arqueiros ou passarem por aquela porta e desbrirem o que há atrás dela!

Todos que por ali passaram optaram por morrerem flechados pelos arqueiros.

Ao término da guerra, um soldado, que por muito tempo servia ao Rei, perguntou-lhe:

- Senhor posso lhe fazer uma pergunta??

- Diga soldado!

- O que havia por trás de tão assustadora porta ?

- Vá e veja!

O soldado então abre vagarosamente a porta e percebe que a medida que o faz, os raios de sol vão adentrando e clareando o ambiente até que totalmente aberta, nota-se que a porta levava a um caminho que saíria rumo a liberdade.

O soldado admirado apenas olha seu rei, que diz :

- Eu dava a eles a escolha, mas optaram pela morte a abrir esta porta.

Então o soldado saiu pensativo, que matara tantas pessoas, porque estas, não acreditavam em si próprias ...

ele chorou!"

E nós? Quantas portas deixamos de abrir por medo de arriscar?

Quantas vezes perdemos a liberdade e nos matamos por dentro apenas por alimentarmos o medo de abrir a porta de nossos sonhos ..

De arriscar o que supomos que não dará certo!

A vida é assim, temos escolhas em quase todos momentos, agora cabe a nós decidirmos: Abrir ou não a "porta"

Se é certo ou não, só o tempo nos mostra.

O que não podemos é deixar a VIDA passar, deixar nossos sonhos morrerem...

Sabedoria Popular.

Como Combater a Pedofilia?

Certamente não há necessidade de definirmos o que é Pedofilia, mas apenas para que recordemos ou a compreendamos através do seu valor técnico, vejamos:

O termo pedofilia tem uma gama de definições encontradas em psicologia, na aplicação da lei e no vernáculo popular. Como um diagnóstico médico, ela é definida como um distúrbio psicológico em que um adulto experimenta uma preferência sexual por crianças pré-púberes, e praticou ou pode praticar abuso sexual contra crianças, muitas vezes chamado de "comportamento pedófilo". De acordo com o Manual de Diagnóstico e Estatística das Perturbações Mentais, a Pedofilia (F65.4) é uma forma de Parafilia (transtornos de personalidade da preferência sexual - F65) em que uma pessoa, tem preferência sexual por crianças, quer se tratem de meninos, meninas ou de crianças de um ou do outro sexo, geralmente pré-púberes ou no início da puberdade.

Com ciência da notícia abaixo, discutimos qual a melhor forma de combater a Pedofilia? E nesta nossa conversa, entre várias possibilidades, surgiu a Castração Química. A castração química é uma forma temporária de castração ocasionada por medicamentos hormonais. É uma medida preventiva ou de punição àqueles que tenham cometido crimes sexuais violentos, tais como estupro e abuso sexual infantil. Depo-Provera, uma progestina, é uma droga que é por vezes utilizada no tratamento.

A França, juntamente com uma série de outros países europeus, incluindo a Suécia e a Dinamarca, já permite a "castração química", ou o uso de drogas para diminuir o desejo sexual. Nos Estados Unidos, a Califórnia e a Flórida adotam-na desde 1997 para pedófilos.

Um Frances de 63 anos passou metade de sua vida atrás das grades, por abusar sexualmente de crianças. Em agosto de 2007, poucos dias após a sua libertação mais uma vez da prisão, ele seqüestrou um menino 5 de anos de idade no norte da cidade de Roubaix, e trancado em uma garagem, ele drogou e violou a criança.

Em seu julgamento, ele afirmou ao tribunal: "A hora chegou para eu dizer a verdade. Sim, eu fiz isso! Mas eu não posso explicar por quê. Tenho impulsos".

O caso causou tanta indignação na opinião pública francesa, que o governo correu para criar uma nova legislação em resposta, e desde 2008 a Lei permite às autoridades francesas manter criminosos na cadeia após o término de sua Pena, caso sejam considerados de permanente ameaça à sociedade.

Óbvio que essa legislação foi criticada por juristas e ativistas dos direitos humanos, que afirmaram que esta legislação desafiou os princípios fundamentais de justiça, mas esse caso está sendo sempre citado como uma razão para que o governo mantenha a medida contra criminosos sexuais reincidentes.

O pedófilo escreveu ao presidente Nicolas Sarkozy pedindo que seus testículos sejam removidos cirurgicamente para libertá-lo de seus impulsos pedófilos. Mas a castração cirúrgica é ilegal na França, e o presidente não se pronunciou publicamente sobre o pedido.

A opinião pública francesa hoje está dividida entre a castração química, que poderá proporcionar uma sentença mais branda ao réu, e a opinião dos familiares da pequena vítima: "O sistema de justiça deve fazer o que tem que fazer e termos certeza de que este homem nunca sairá da cadeia novamente. Ele já causou muita dor".

Gostaríamos de saber sua posição quanto ao tema. Qual sua opinião? Os Pedófilos devem ser Castrados Quimicamente? Seria conveniente e aceitável a Castração Cirúrgica? A idéia de manterem-se os criminosos sexuais reclusos, mesmo após o cumprimento da pena, é viável em nossa Sociedade? Ou, finalmente, nada deve ser feito, nossa legislação está adequada para combater a Pedofilia?

Aguardamos suas respostas.

Eduardo e Lígia G. Souza.

Papa aprova medidas de combate à Pedofilia na Igreja Alemã.

CIDADE DO VATICANO - O Papa Bento XVI disse sexta-feira (12/03) o seu sofrimento "sobre os alegados casos de padres pedófilos na Alemanha e endossou os esforços que a Igreja em seu país tem tomado para combater e prevenir a sua recorrência.
"O Papa ficou muito chateado e tem seguido com atenção e emoção os acontecimentos descritos", disse sexta-feira o presidente da Conferência Episcopal Alemã, monsenhor Robert Zollitsch.
O Papa recebeu no Vaticano, o Bispo alemão, com quem conversou por 45 minutos para analisar o caso delicado, envolvendo até o  prestigiado Côro liderado por 30 anos pelo irmão do pontífice.
"Nesse caso não falamos", avançou o religioso.
A Igreja Católica da alemanha, desde janeiro, é o tema de uma série de denúncias de abuso e violência sexual contra crianças em escolas e colégios nos anos 70 e 80, e 19 das 27 dioceses foram para os relatórios.
"Estamos chocados com o que aconteceu, pelos atos de violência a crianças e pedimos desculpas às vítimas de crimes de pedofilia", disse Zollitsch durante uma entrevista coletiva. js

Com informações de: AFP

Translation Powered by Google Translate

LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Liberdade de Expressão

É o direito das pessoas de expressar qualquer opinião publicamente, sem interferência, censura ou restrição por parte do governo.

Porque lutar por esta idéia de liberdade? O Direito de Protesto e a Liberdade de Expressão são elementos cruciais da vida política das sociedades. A Liberdade de Expressão nasceu como uma forte garantia da liberdade individual na história da humanidade, mas uma variedade de medidas restritivas aplicadas por governos opressores vêem prejudicá-las.

Não lutamos apenas para a liberdade da sua própria causa, mas pela liberdade para algo de maior efeito - não só pela liberdade de expressão, mas pela liberdade da opressão e de culto. A Liberdade de Falar é também a liberdade do medo, porque quando você está preso ao silêncio pelo medo, você não está livre.

E o que defendemos? A absoluta liberdade de opinião e de sentimento em todos os assuntos práticos ou especulativos, científicos, morais ou teológicos. A liberdade de expressão e de publicação de opiniões não podem jamais serem sacrificadas frente a qualquer princípio estabelecido pelo governo, já que pertencem a essa parte do comportamento dos indivíduos que diz respeito aos seus direitos individuais, sendo de tanta importância como a liberdade de pensamento.

Mesmo se toda a humanidade, menos um individuo, for de uma mesma opinião; se apenas uma pessoa for de opinião contrária, a humanidade não tem uma justificativa para silenciar essa única pessoa; pois se ela tivesse o poder de calar todos, seria justificado ela silenciar toda a humanidade? Mesmo uma opinião pessoal, de aparente nenhum valor, exceto para o proprietário; mesmo se a obstrução da expressão fosse simplesmente um prejuízo privado; mesmo assim seria um erro reprimi-la, pois não faria alguma diferença se a Liberdade Expressão foi cerceada apenas a uma pessoa ou a muitas.

O mal de silenciar a expressão de uma opinião, é que se está roubando a raça humana o progresso, não somente aqueles que concordam com a opinião, mas também aqueles que discordam. Pois se a opinião for correta, todos são privados da oportunidade de trocar o erro pela verdade; se ela for errada, todos perdem o que também é um grande benefício à humanidade, a percepção mais clara e mais viva da verdade, produzida por sua colisão do erro com o acerto. Nós nunca podemos ter certeza de que o que estamos tentando sufocar é uma opinião falsa ou errada, e mesmo que tivéssemos a certeza, sufocá-la seria um mal maior ainda.

Aqueles que tentam suprimir uma opinião, é claro negando sua verdade, o fazem acreditando serem os donos da verdade, pois eles crêem ser infalíveis. Na verdade ninguém tem autoridade para decidir uma questão para toda a humanidade, e excluir qualquer outra pessoa do tema em julgamento. Recusar a audiência de uma opinião, porque tem a certeza de que é falsa, é assumir que sua certeza é absoluta verdade. Toda negação de discussão é uma suposição de infalibilidade.

É essencial que sejamos vigilantes na defesa dos direitos de expressão e de pensamento, porque, infelizmente, o ditado que a "verdade sempre triunfa sobre a opressão", é uma dessas mentiras que os homens gostam de repetir um após o outro, até eles passarem a acreditar, mas que todas as experiências refutam. A História está repleta de exemplos de verdades suplantadas pela opressão.

Neste momento milhares de Irmãos Cubanos, estão Gritando que vale a pena Falar. Essa é a Liberdade que nós amamos e cultivamos.

Acredito que juntos poderemos traçar o caminho a seguir. Em particular, acredito que através da pressão internacional e da divulgação de nossos ideais, poderemos resistir aos novos desafios, nós podemos começar imediatamente a usar a Liberdade que é usurpada aos nossos Irmãos, e através de nossa voz, do nosso Grito, exigir as mudanças que possibilitarão aos nossos Irmãos usufruírem da Liberdade de Expressão que tanto prezamos e batalhamos.

"Dê-me liberdade ou dê-me morte". Patrick Henry.

Eduardo Gomes de Souza

O VASO

Um professor de ciências de um colégio queria demonstrar um conceito aos seus alunos. Ele pegou um vaso de boca larga e colocou algumas pedras dentro. Então perguntou a classe:

- “Está cheio?”

Unanimemente responderam:

- “Sim!”

O professor então pegou um balde de pedregulhos e virou dentro do vaso. Os pequenos pedregulhos se alojaram nos espaços entre as rochas grandes. Então perguntou aos alunos:

- “E agora, está cheio?”

Desta vez alguns estavam hesitantes, mas a maioria respondeu:

- “Sim!”

O professor então levou uma lata de areia e começou a derramar areia dentro do vaso. A areia então preencheu os espaços entre os pedregulhos. Pela terceira vez o professor perguntou:

- “Então, está cheio?”

Agora a maioria dos alunos estava receosa, mas novamente muitos responderam:

- “Sim!”

O professor então mandou buscar um jarro de água e jogou-a dentro do vaso. A água saturou a areia. Neste ponto o professor perguntou a classe:

- “Qual o objetivo desta demonstração?”

Um jovem e brilhante aluno levantou a mão e respondeu:

- “Não importa quanto a agenda da vida de alguém esteja cheia, ele sempre conseguirá espremer dentro mais coisas!”

- “Não, respondeu o professor, o ponto é o seguinte. A menos que você coloque as pedras grandes em primeiro lugar dentro do vaso, nunca mais as conseguirá colocar lá dentro. As pedras grandes são as coisas importantes de sua vida, seu relacionamento com sua consciência, sua família, seus amigos, seu crescimento pessoal e profissional. Se você preencher sua vida somente com coisas pequenas, como demonstrei com os pedregulhos, com a areia e a água, as coisas realmente importantes nunca terão tempo, nem espaço em sua vida.”

Sabedoria Popular.

RAZÃO DE VIVER

O empirista inglês John Locke, em seu livro Ensaio acerca do entendimento humano, afirmou que todas as pessoas ao nascer são uma "Tabula Rasa", isto do latim tabula, pedra para escrever, e rasa, feminino de rasus, apagado, portanto podemos aceitar como "uma folha de papel em branco". No dia em que nós nascemos, inicia-se um processo de aprendizagem que continuará pelo resto de nossas vidas. Somos, desde o início de nossas vidas, moldados pelo meio em que estamos inseridos. Todas as nossas atitudes, idéias, valores e crenças são fruto das relações com quem entramos em contato, pais, parentes, colegas, professores, etc., foram os nossos paradigmas.

Quando crescemos ampliamos o meio com qual nos relacionamos, e as primeiras experiências são afetadas e alteradas, consciente e inconscientemente, e o que sentimos e assimilamos, poderá não mais satisfazer ao nosso dia a dia, poderá não mais ser útil para satisfazer as coisas que acontecem ao nosso redor. Cada novo ano de vida adicionado ao nosso passado, muda a maneira que visualizamos e sentimos os nossos novos dias, influenciando o modo como reagimos a tudo, desde as mais simples rotinas diárias aos eventos complexos. Tudo está em constante mutação, em você, na sua família e no mundo que você vive.

Quanto mais crescemos, mais interagimos com pessoas diferentes, de origens diversas e com diferentes idéias sobre a vida. Desses encontros passamos ativamente a defender, modificar ou abandonar as nossas crenças precocemente adquiridas, e assim adaptamos as várias idéias que entramos em contato anteriormente, para ajustarmos nossa percepção da vida. Talvez novas idéias nos sejam apresentadas por pessoas com personalidades dinâmicas, que adotam uma filosofia de vida diversa da nossa. Confrontados com o desafio dessas novas idéias, podemos defender tenazmente nossas crenças, descartando os novos conceitos, recorrendo, com uma facilidade alarmante, a engenhosa desculpa, que não são sólidos os novos argumentos. Por outro lado, podemos abandonar completamente o nosso passado e adotar novas crenças, opostas ao que anteriormente acreditamos.

No entanto, como a maioria das pessoas, você provavelmente pertence a esse grande rio da humanidade que parece mover-se longitudinalmente em um sentido bastante perceptível, sem buscar a qualquer momento desviar o sentido dado pela vida, seguindo o caminho no momento mais fácil, seguindo da maneira mais agradável possível. Se assim for, você foi e é mais ou menos capaz, de combinar idéias, sentimentos, filosofias, desejos e realidades para justificar o que você não quer fazer. Junto com a maioria das pessoas, que foram e são bons em desviar perguntas e idéias sobre o sentido da vida e da morte, bem como pensamentos e sentimentos sobre o que é bom e mau, certo e errado, justo e injusto, sem coragem de mergulhar no profundo nublado das regiões da sua mente.

Quer percebamos ou não, a maioria de nós está presa, voluntária ou involuntariamente, ao que acreditamos ser destino, não nos dispostos a questionar quem somos e em que acreditamos, buscando a felicidade simplesmente em rolar ao longo da vida. A maioria de nós vai viver a partir do nascimento até a morte, em um mundo que temos à moda do nosso passado, para se adequar ao nosso presente. Muitos vão encontrar o conforto na aceitação inquestionável da herança de sua família, do modelo de um amigo, da crença religiosa ou dos pré-conceitos. No entanto, poucos vão ficar livres de suas crenças presentes e passadas, e de suas vidas diárias, para perguntar o que é a vida? Quem sou eu? O que devo fazer? O que vou fazer? Se há um sentido na vida, e uma razão para viver? E essas questões certamente devem ser respondidas.

Se há um verdadeiro significado à vida, nada que você faça vai mudar essa verdade. Que bom é viver a vida acreditando estar fazendo o que é certo. E se as suas crenças são falsas e o que você está fazendo é errado? Uma compreensão da vida é o que buscamos, é uma busca por algo na vida que comprove vale a pena viver.

Se você quer encontrar o sentido da vida, deve estar disposto a reconhecê-lo quando encontrá-lo. Para fazer isso, você precisa abrir sua mente e aceitar tudo o que você descobrir, mesmo que isso seja totalmente oposto as suas experiências, crenças e desejos. Se você quer compreender a vida, não pode se esconder no conforto da vida diária, nublando sua mente para evitar desconforto. Você não deve rejeitar o que você descobrir, mesmo se não encaixar-se no que foi, é ou que você quer que seja sua vida.

Desde início de nossa discussão sobre o propósito da vida, se o que estamos dizendo é verdade, e você se propõe encontrar esse propósito, a sua vontade de entendê-la já é uma razão de sua vida. Se você encontrar respostas que são diferentes daquelas que você tem moldado para si mesmo, você deve decidir se quer continuar no caminho onde se encontra ou ir para outro caminho, a um novo caminho em direção a algo que pode ser muito diferente do que até hoje você acreditou.

Eduardo G. de Souza.

LIBERDADE DE PENSAR

Quando falamos em Liberdade, todos acreditamos que possuímos, com certeza, a Liberdade. Se analisarmos então todas as formas de liberdade, vamos refletir sobre uma forma de liberdade que a maioria de nós pensa que têm, mas podemos não ter, a Liberdade de Pensar.

Não estamos falando de restrições impostas por outras pessoas diretamente sobre a forma e o que você vai pensar em sua mente. Estamos falando sobre as restrições que nós mesmos, como indivíduos, nos impomos, indiretamente influenciados por outras pessoas ao redor de nós, algo que poderíamos chamar de normas sociais.

Você às vezes restringe seus pensamentos de certos fatos e eventos simplesmente porque acredita, ensinado por outros ao seu redor, que esses pensamentos são muito escandaloso, tolos ou inúteis para explorar? Você faz censura para si mesmo? Acreditamos que todos nós fazemos esse controle sobre nossos pensamentos. Dentro dessa linha de raciocínio nos declaramos: “Homens Livres e de Bons Costumes”, porque somos capazes de manter nosso comportamento e nossos pensamentos dentro dos "bons costumes".

O que são “bons costumes"? É um conjunto de Regras de Comportamento, estabelecido e aceito pelo Grupo Social, que busca tornar a Vida Social mais agradável e saudável.

O Comportamento do Homem em sociedade é controlado por três níveis básicos de Padrões Comportamentais: - As Leis, juridicamente estabelecidas pelo grupo, controlam ostensivamente o comportamento do indivíduo. Possuem um alto poder de coerção, as sansões vão da pena pecuniária a privação da liberdade; - Os Mores (Moral), que estão em geral associados aos aspectos religiosos ou tradições profundamente arraigadas a personalidade do grupo social. Possuem também um forte poder de coerção, pois a sua transgressão atinge o Ser em sua estrutura moral e ética, ocasionando o remorso, a contrição e o pesar. O dever moral não é exigível a ninguém, no entanto caracteriza-se por um dever de consciência. Os Mores são caracterizados pelos Valores Sociais, assimilados pelo indivíduo através de um processo educacional. Esse é um dos principais afazeres da Escola; - Os Folkways (Etiqueta Social), que são padrões de conduta social exterior, constituem os modos coletivos de comportamento, convencionais ou espontâneos, reconhecidos e aceitos pelo grupo, conduzem a maior parte da vida diária. Possuem um baixo poder de coerção, mas são impostos pelas relações interpessoais, podendo ocasionar o afastamento do indivíduo de um grupo social.

Por isso acreditamos ser importante nos mantermos dentro dessas normas sociais?

Acreditamos que a Liberdade de Pensamento é mais importante do que podemos avaliar, e podemos perceber isso cada vez mais quando os seres humanos caminham rumo à evolução.

O pensamento é a ferramenta que faz os seres humanos serem quem são e evoluir para além do ponto em que eles estão em um dado momento no tempo. O pensamento é uma chave para a evolução. No entanto, se um pensamento estiver confinado em uma jaula de normas e analogias do que já sabemos, ele não pode nos fazer evoluir. Em vez disso, nos faz correr em círculos e não conseguimos avançar.

Mas quando você libertá-lo, tudo o que você imaginar pode se tornar possível, em sua mente e na sua vida. Você começa a procurar formas de experimentar a sua própria imaginação em maneiras novas e mais completas, como um cientista que tem uma idéia abstrata e se esforça para testá-la e explicar seus resultados a comunidade científica. Cedo ou tarde você vai encontrar uma maneira adequada de expressá-la e alcançá-la, e fazer outras experiências, tornando suas experiências cada vez mais reais, até que alcança o conhecimento que conduz à realização do que anteriormente era irreal, transformando a "imaginação" em realidade.

Por isso a Liberdade de Pensamento é tão importante. Um pensamento livre é o alicerce do processo de conversão da abstração pura, mera magia e imaginação em realidade. Tudo é possível, é só você sonhar.

Eduardo e Lígia G. Souza.

ESQUEÇAM TUDO QUE EU FALEI E ESCREVI

Esqueçam tudo que eu falei e escrevi.

 

Várias vezes já ouvimos esta frase. O comportamento humano é caracterizado por uma flexibilidade, que possibilita sua adaptação as mais diversas situações e realidades, que lhes são apresentadas. Porque, sendo uma característica humana a flexibilidade de conduta, cobramos das pessoas um comportamento perene frente às diversas situações que enfrentam em sua dia-a-dia?

Poderíamos pensar em uma racionalidade, que somente seria possível se pudéssemos eliminar totalmente a emoção da personalidade do Ser Humano. Somente um Ser totalmente despido da emoção, poderia manter uma coerência permanente em tudo que fala e escreve. Pois em cada situação que enfrentamos, muitas são as variáveis que formam o cenário e várias são as percepções que temos naquele momento.

Pelo raciocínio desenvolvido, podemos aceitar perfeitamente que o Ser Humano tenha seu comportamento e suas ações pautados pela posição que ele ocupa, em um dado momento, em determinada situação. Não sendo então considerada anormal a mudança de opinião ou comportamento pelo Ser Humano.

E o Homem pode mudar de opinião? Pode em um dado momento, se posicionar a favor ou contra uma situação ou comportamento, e em seguida mudar sua posição em relação a uma idêntica situação?

Certamente esperamos que o Homem tivesse um equilíbrio emocional suficiente, para não permitir que a emoção dominasse o seu comportamento e suas ações, porém não devemos esquecer que os Homens são Seres Humanos e, portanto, seu comportamento é caracterizado pelos mesmos fatores, que determinam o comportamento de todos os Seres Humanos.

Portanto, devemos ter Tolerância com as mudanças dos pontos de vista e opiniões de outras pessoas, pois a flexibilidade é uma característica importante de qualquer personalidade.

Outro aspecto é que, em geral, a sociedade universal não tolera muito “posições fixas” ou imutáveis. O intransigente é considerado “um chato”. A sociedade valoriza aqueles cujos canais de comunicação estão abertos a discussão e as mudanças de opinião.

Assim não devemos estranhar ou criticar alguém por mudar suas opiniões ou comportamento, em função de uma nova situação que está vivenciando. Devemos nos lembrar que, quando temos nossos anseios e expectativas frustrados, a emoção passa a comandar nosso modo de ver e sentir a realidade, e nessa situação é normal negarmos tudo o dissemos e escrevemos. E a frase: “Você vai acreditar se eu te disser que fulano mudou?”, não deve ser vista como uma critica, mas como uma constatação de uma realidade perfeitamente plausível.

Para que possamos conviver em Paz e Fraternidade, é importante procurarmos compreender e aceitar o outro, com todas as suas contradições e idiossincrasias, sempre lembrando que o Homem, antes de tudo é um Ser Humano.

Eduardo Gomes de Souza